La memoria insumisa
no la arrugan las palabras
prescripción, amnistía, insolvencia,
y si hubo injusticia pasada
y no ha sido saldada
la memoria proclama
su estridente vigencia.
Memoria moral, capaz de romper
la lógica letal del disparo asesino,
pistoleros fascistas.
Piedrafita, Sevilla. Valencina …
Cubrieron cunetas de cuerpos sangrantes.
Huesos de inocentes.
La luz que irradia esa memoria
no es la fuerza de sus ideales,
que los tuvieron.
Es su inocencia la que clama al olvido.
Pepe Carmona
sábado, 25 de octubre de 2008
lunes, 6 de octubre de 2008
Jornada semanal de 65 horas
Hoy me encuentro crítico y dicharachero a la vez ... así que adjunto una lindeza de noticia: la jornada semanal de 65 horas quiere ser impuesta en la unión europea! viva el liberalismo económico, y el capitalismo en general! menos mal que algunos sindicatos quieren parar 5min en señal de protesta (perder más tiempo sería demasiado pedir). Hay folletos por el campus de la universidad, firmados por "Corrienteroja", que dicen que hay que hacer huelga el día completo!
Y todo esto para marear al ciudadano medio y que en vez de pedir 35 horas semanales (reducción de 5h), se conformen si les ponen 48h (aumento de 8h). ¿Eso se llamaba regatear o se llamaba órdago? A base de tantos programas tontos en la tele, poco a poco tengo un lío en la cabeza y se me van los conceptos...
Pedro
Y todo esto para marear al ciudadano medio y que en vez de pedir 35 horas semanales (reducción de 5h), se conformen si les ponen 48h (aumento de 8h). ¿Eso se llamaba regatear o se llamaba órdago? A base de tantos programas tontos en la tele, poco a poco tengo un lío en la cabeza y se me van los conceptos...
Pedro
lunes, 29 de septiembre de 2008
La ideología del libre mercado está lejos de su fin
Por Naomi Klein
The Guardian/Znet
De la revista Rebelión: http://www.rebelion.org/
Sea cual sea el significado de los eventos de esta semana, nadie debiera creer las afirmaciones exageradas de que la crisis del mercado representa la muerte de la ideología del “libre mercado.” La ideología del libre mercado ha servido siempre los intereses del capital, y su presencia sube y baja según su utilidad para esos intereses.
Durante los tiempos de la bonanza, es rentable predicar el laissez faire, porque un gobierno ausente permite que se inflen las burbujas especulativas. Cuando esas burbujas revientan, la ideología se convierte en un obstáculo, y se adormece mientras el gran gobierno parte al rescate. Pero tranquilizaos: la ideología volverá con toda su fuerza cuando los salvatajes hayan terminado. Las masivas deudas que el público está acumulando para rescatar a los especuladores pasarán entonces a formar parte de una crisis presupuestaria global que será la justificación para profundos recortes en programas sociales, y para un nuevo ímpetu para privatizar lo que queda del sector público. También nos dirán que nuestras esperanzas de un futuro verde son, lamentablemente, demasiado costosas.
Lo que no sabemos es como reaccionará el público, Hay que considerar que en Norteamérica todo el que tiene menos de 40 años creció mientras se le decía que el gobierno no puede intervenir para mejorar nuestras vidas, que el gobierno es el problema no la solución, que el laissez faire es la única opción. Ahora, repentinamente, vemos a un gobierno extremadamente activista, intensamente intervencionista, aparentemente dispuesto a hacer cualquier cosa que sea necesaria para salvar de ellos mismos a los inversionistas.
Este espectáculo provoca necesariamente la pregunta: ¿si el Estado puede intervenir para salvar a corporaciones que tomaron riesgos imprudentes en los mercados de la vivienda, por qué no puede intervenir para impedir que millones de estadounidenses sufran inminentes ejecuciones hipotecarias? De la misma manera, si 85.000 millones de dólares pueden ser puestos a disposición instantáneamente para comprar al gigante de los seguros AIG ¿por qué la atención sanitaria de pagador único – que protegería a los estadounidenses de las prácticas depredadores de las compañías de seguro de salud – parece ser un sueño tan inalcanzable? Y si cada vez más corporaciones necesitan fondos públicos para permanecer a flote ¿por qué no pueden los contribuyentes exigir a cambio cosas como topes a la paga de ejecutivos, y una garantía contra más pérdidas de puestos de trabajo?
Ahora, cuando quedó claro que los gobiernos pueden ciertamente actuar en tiempos de crisis, les será mucho más difícil pretender impotencia en el futuro. Otro cambio potencial tiene que ver con las esperanzas del mercado en cuanto a futuras privatizaciones. Durante años, los bancos globales de inversión han estado cabildeando a los políticos a favor de dos nuevos mercados: uno que provendría de la privatización de las pensiones públicas y otro resultante de una nueva ola de carreteras, puentes y sistemas de agua privatizados o parcialmente privatizados. Esos dos sueños acaban de hacerse mucho más difíciles de vender: los estadounidenses no están de humor para confiar una mayor parte de sus activos individuales y colectivos a los imprudentes tahúres de Wall Street, especialmente porque parece más que probable que los contribuyentes tendrán que pagar para recuperar sus propios activos cuando reviente la próxima burbuja.
Ahora, con el descarrilamiento de las conversaciones en la Organización Mundial de Comercio, esta crisis también podría ser un catalizador para un enfoque radicalmente alternativo a la regulación de los mercados y sistemas financieros mundiales. Ya estamos viendo un movimiento hacia la “soberanía alimentaria” en el mundo en desarrollo, en lugar de dejar el acceso a los alimentos a la merced de los caprichos de los negociantes de materias primas. El momento puede haber llegado finalmente para ideas como impuestos al comercio, que retrasaría la inversión especulativa, así como para otros controles del capital global.
Y ahora, cuando nacionalización ya no es una palabrota, las compañías de petróleo y gas debieran tener cuidado: alguien tendrá que pagar por el giro hacia un futuro más verde, y tiene mucho sentido que el grueso de los fondos provengan del sector altamente rentable que tiene la mayor responsabilidad por nuestra crisis climática. Ciertamente tiene más sentido que crear otra peligrosa burbuja en el comercio de carbono.
Pero la crisis que estamos presenciando pide cambios más profundos. El motivo por el que se permitió que proliferaran esos préstamos chatarra no fue sólo porque los reguladores no comprendieron el riesgo. Es porque tenemos un sistema económico que mide nuestra salud colectiva exclusivamente sobre la base del aumento del PIB. Mientras los préstamos chatarra alimentaban el crecimiento económico, nuestros gobiernos los apoyaron activamente. De modo que lo que hay que cuestionar realmente debido a la crisis es el compromiso indiscutido con el crecimiento a todo precio. Esta crisis debiera llevarnos a un camino radicalmente diferente en la forma en la que nuestras sociedades miden la salud y el progreso.
Nada de esto, sin embargo, sucederá sin una inmensa presión pública sobre los políticos en este período crucial. Y no se trata de un cabildeo cortés sino de una vuelta a las calles y al tipo de acción directa que produjo el Nuevo Trato en los años treinta. Sin eso, habrá cambios superficiales y un retorno, lo más rápido posible, a los negocios como si tal cosa.
ARTÍCULO PROPUESTO POR MANOLO BORDALLO
The Guardian/Znet
De la revista Rebelión: http://www.rebelion.org/
Sea cual sea el significado de los eventos de esta semana, nadie debiera creer las afirmaciones exageradas de que la crisis del mercado representa la muerte de la ideología del “libre mercado.” La ideología del libre mercado ha servido siempre los intereses del capital, y su presencia sube y baja según su utilidad para esos intereses.
Durante los tiempos de la bonanza, es rentable predicar el laissez faire, porque un gobierno ausente permite que se inflen las burbujas especulativas. Cuando esas burbujas revientan, la ideología se convierte en un obstáculo, y se adormece mientras el gran gobierno parte al rescate. Pero tranquilizaos: la ideología volverá con toda su fuerza cuando los salvatajes hayan terminado. Las masivas deudas que el público está acumulando para rescatar a los especuladores pasarán entonces a formar parte de una crisis presupuestaria global que será la justificación para profundos recortes en programas sociales, y para un nuevo ímpetu para privatizar lo que queda del sector público. También nos dirán que nuestras esperanzas de un futuro verde son, lamentablemente, demasiado costosas.
Lo que no sabemos es como reaccionará el público, Hay que considerar que en Norteamérica todo el que tiene menos de 40 años creció mientras se le decía que el gobierno no puede intervenir para mejorar nuestras vidas, que el gobierno es el problema no la solución, que el laissez faire es la única opción. Ahora, repentinamente, vemos a un gobierno extremadamente activista, intensamente intervencionista, aparentemente dispuesto a hacer cualquier cosa que sea necesaria para salvar de ellos mismos a los inversionistas.
Este espectáculo provoca necesariamente la pregunta: ¿si el Estado puede intervenir para salvar a corporaciones que tomaron riesgos imprudentes en los mercados de la vivienda, por qué no puede intervenir para impedir que millones de estadounidenses sufran inminentes ejecuciones hipotecarias? De la misma manera, si 85.000 millones de dólares pueden ser puestos a disposición instantáneamente para comprar al gigante de los seguros AIG ¿por qué la atención sanitaria de pagador único – que protegería a los estadounidenses de las prácticas depredadores de las compañías de seguro de salud – parece ser un sueño tan inalcanzable? Y si cada vez más corporaciones necesitan fondos públicos para permanecer a flote ¿por qué no pueden los contribuyentes exigir a cambio cosas como topes a la paga de ejecutivos, y una garantía contra más pérdidas de puestos de trabajo?
Ahora, cuando quedó claro que los gobiernos pueden ciertamente actuar en tiempos de crisis, les será mucho más difícil pretender impotencia en el futuro. Otro cambio potencial tiene que ver con las esperanzas del mercado en cuanto a futuras privatizaciones. Durante años, los bancos globales de inversión han estado cabildeando a los políticos a favor de dos nuevos mercados: uno que provendría de la privatización de las pensiones públicas y otro resultante de una nueva ola de carreteras, puentes y sistemas de agua privatizados o parcialmente privatizados. Esos dos sueños acaban de hacerse mucho más difíciles de vender: los estadounidenses no están de humor para confiar una mayor parte de sus activos individuales y colectivos a los imprudentes tahúres de Wall Street, especialmente porque parece más que probable que los contribuyentes tendrán que pagar para recuperar sus propios activos cuando reviente la próxima burbuja.
Ahora, con el descarrilamiento de las conversaciones en la Organización Mundial de Comercio, esta crisis también podría ser un catalizador para un enfoque radicalmente alternativo a la regulación de los mercados y sistemas financieros mundiales. Ya estamos viendo un movimiento hacia la “soberanía alimentaria” en el mundo en desarrollo, en lugar de dejar el acceso a los alimentos a la merced de los caprichos de los negociantes de materias primas. El momento puede haber llegado finalmente para ideas como impuestos al comercio, que retrasaría la inversión especulativa, así como para otros controles del capital global.
Y ahora, cuando nacionalización ya no es una palabrota, las compañías de petróleo y gas debieran tener cuidado: alguien tendrá que pagar por el giro hacia un futuro más verde, y tiene mucho sentido que el grueso de los fondos provengan del sector altamente rentable que tiene la mayor responsabilidad por nuestra crisis climática. Ciertamente tiene más sentido que crear otra peligrosa burbuja en el comercio de carbono.
Pero la crisis que estamos presenciando pide cambios más profundos. El motivo por el que se permitió que proliferaran esos préstamos chatarra no fue sólo porque los reguladores no comprendieron el riesgo. Es porque tenemos un sistema económico que mide nuestra salud colectiva exclusivamente sobre la base del aumento del PIB. Mientras los préstamos chatarra alimentaban el crecimiento económico, nuestros gobiernos los apoyaron activamente. De modo que lo que hay que cuestionar realmente debido a la crisis es el compromiso indiscutido con el crecimiento a todo precio. Esta crisis debiera llevarnos a un camino radicalmente diferente en la forma en la que nuestras sociedades miden la salud y el progreso.
Nada de esto, sin embargo, sucederá sin una inmensa presión pública sobre los políticos en este período crucial. Y no se trata de un cabildeo cortés sino de una vuelta a las calles y al tipo de acción directa que produjo el Nuevo Trato en los años treinta. Sin eso, habrá cambios superficiales y un retorno, lo más rápido posible, a los negocios como si tal cosa.
ARTÍCULO PROPUESTO POR MANOLO BORDALLO
miércoles, 3 de septiembre de 2008
Descubiertos los restos de la muralla que cercaba Jerusalén en tiempos de Jesús
El País, 3 septiembre 2008
La fortificación mide tres metros de altura y pertenece a la época de mayor esplendor de la ciudad
Arqueólogos israelíes han descubierto en el Monte Sión restos de la parte sur de la muralla que cercaba Jerusalén en el siglo I a.C., que arrojan luz sobre la ciudad por la que caminaron personajes como Jesucristo y Herodes. Tras un año y medio de excavaciones, la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA) presentó hoy en una conferencia de prensa los resultados de un proyecto que ha puesto al descubierto partes de la muralla que rodeaba la Ciudad Santa durante la época del Segundo Templo (518 a.C. al 70 d.C.).
Según explicó el director de la excavación, Yehiel Zelinger, este descubrimiento "permite hacernos una idea más clara de lo que era Jerusalén en aquella época, que fue la de su mayor esplendor". "Sabíamos que existían los restos de la muralla y por dónde pasaban, pero nunca la habíamos visto y ahora estarán a la vista de todo el mundo", añade, y puntualiza que el muro tiene una altura de más de tres metros. Sobre esa muralla de la época del Segundo Templo ha aparecido otro muro del periodo bizantino (324-640 d.C.).
"El hecho de que haya dos murallas de distintas épocas una sobre la otra nos hace pensar que siguen una línea topográfica para proteger el centro de la ciudad", explica Zelinger, para quien este dato "ofrece esperanzas de que encontremos también restos de la muralla en la época del Primer Templo (el Templo de Salomón, destruido en el 586 a.C.)".
martes, 8 de julio de 2008
Sobre el Congreso del PSOE
Dicen los medios de información, que tras la celebración de su 37 Congreso Federal, el Partido Socialista (PSOE) ha iniciado un giro hacia la izquierda. Esos titulares dan la razón a los sectores sociales que denunciaron- desde el primer día que Zapatero comenzó a hablar sobre un nuevo talante para acercar el PSOE a la clase obrera- que el presidente español era, es y será tan de derechas como lo fueron Felipe González, el señor de los GAL y José María Aznar, el señor de la guerra.
La calificación “izquierda-derecha”, forma parte de la terminología lingüística de las plutocracias, donde la diferencia entre los partidos constituye una anécdota. Si el PSOE airea ese giro, reconoce lo evidente: que hace política de derechas. Para colmo, en los últimos tiempos el Partido Popular (PP) ha estado robándole un espacio “progresista”, que los socialistas consideran propio. Me parece perfecto el reconocimiento de los derechos de los homosexuales, la mejora de la Ley que regula el derecho al aborto etc. etc., pero estoy seguro de que, antes o después, el PP habría hecho lo mismo por cuestiones de mercadeo electoral.
Pero el giro a la izquierda del PSOE, no quiere saber nada del problema vasco, a pesar de que el reconocimiento del derecho a la autodeterminación de los pueblos ha sido siempre causa y bandera, de la izquierda de toda la vida. La resolución del conflicto por la vía de la negociación, fue eliminada de las ponencias porque negociar con ETA o la izquierda abertzale, supone pérdida de votos. Está claro que en la democracia de los millonarios, un voto es más valioso que la vida humana. Con la renuncia a debatir un tema tan espinoso, los independentistas vascos ya saben lo que les deparará este giro: más represión, más torturas injustificables, más ilegalizaciones, y más pérdida de derechos democráticos.
Parece que hubo palabras bonitas para la educación y sanidad públicas, pero mejorar su calidad y los medios materiales es otro cantar: para eso ya está el espacio privado. Las pensiones públicas continuarán su inexorable declive en beneficio de los planes de pensiones privados, y la crisis económica pasó sin pena, pero con guasa, pues, según dicen, algunos delegados comentaban con sorna: ¿Crisis, qué crisis?. El remate lo constituyó una de las propuestas aprobadas que “ratificaba el rechazo al proyecto de directiva europea de incrementar la jornada laboral hasta las 65 horas" (sic), es decir, rechazan en casa lo que aceptaron en Europa. Creo que el giro va a dar más juego que el famoso talante.
La nota exótica de esta escora a babor, fue el nombramiento como Secretaria de Inmigración de una dominicana que lleva la friolera de 24 años residiendo en España, un guiño al sol para ocultar la reaccionaria actitud del PSOE, al aprobar con su voto en el Parlamento Europeo, una norma que convierte a los inmigrantes irregulares en personas de segunda categoría. Y lo hizo junto a los grupos políticos más conservadores (algunos de tendencia filofascista), mientras otros partidos socialistas europeos tildaron la norma de aberrante y vergonzosa.
El PSOE, con Zapatero a la cabeza, no podrá desviarse nunca. Junto al PP son inmutables porque bailan al son que les marca la oligarquía y ésta, no tiene intención de cambiar de bando.
REVISTA "REBELION"
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69972
lunes, 9 de junio de 2008
TRINI FOMENTA EN EL IES TARTESSOS UNA ONG DE COLABORACIÓN CON BOLIVIA
Desde comienzos de curso han ido recogiendo libros en buen estado para los niños bolivianos en colaboración con AEPECT SOLIDARIA. Han seleccionado y apuntado en albaranes la muestra y la temática de los libros. Luego los han embalado en cajas de cartón preparadas para su transporte por mar.
El tercer trimestre como se había programado se realizó la feria de la Solidaridad en Jerez. Participaron junto con todos los centros que habían trabajado con esta y otras ONGS, presentando la actividad de cada asociación y cooperativa, realizando la simulación y venta de productos solidarios.
Libros camino de Bolivia.
Una vez que el trabajo se ha terminado solamente queda el envío. A través de TESO (Tecnología Solidaria) los libros llegarán al destinos de los centros educativos bolivianos.
Estos libros en Bolivia serán entregados por los cooperantes españoles y voluntarios bolivianos de AEPECT y serán distribuidos en los centros educativos con la finalidad de realizar bibliotecas escolares.
(Antonio Durán, QUE NO LOGRA METER LAS IMÁGENES EN SUS SITIOS)
El tercer trimestre como se había programado se realizó la feria de la Solidaridad en Jerez. Participaron junto con todos los centros que habían trabajado con esta y otras ONGS, presentando la actividad de cada asociación y cooperativa, realizando la simulación y venta de productos solidarios.
Libros camino de Bolivia.
Una vez que el trabajo se ha terminado solamente queda el envío. A través de TESO (Tecnología Solidaria) los libros llegarán al destinos de los centros educativos bolivianos.
Estos libros en Bolivia serán entregados por los cooperantes españoles y voluntarios bolivianos de AEPECT y serán distribuidos en los centros educativos con la finalidad de realizar bibliotecas escolares.
(Antonio Durán, QUE NO LOGRA METER LAS IMÁGENES EN SUS SITIOS)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
