Espuma, campana y luna,
zurrón, pañales, romero.
Pastores , reyes, sendero,
zambomba, sonaja y cuna.
Establo, cueva, laguna,
carpintero, tierra y cielo.
Ilusión, sonrisa, anhelo.
Niño-Dios en el regazo,
Virgen y madre, padrazo.
Desierto y nieve y buñuelo.
LA PLATAFORMA SALVAR SEVILLA INFORMA:
· ¿SABÍAS QUE Sevilla pidió subvención europea para hacer el Parque del Prado con el fin de crear microclimas?
· ¿SABÍAS QUE Sevilla recibió 3.409.206,90€ (567.244.300 pesetas) de fondos europeos para realizarlo?
· ¿SABÍAS QUE el Ayuntamiento ha cedido parte de este parque público a la Universidad para construir un edificio vanguardista multiuso: despachos y recursos para investigadores, biblioteca, sala de estudio, cafetería, etc.?
· ¿SABÍAS QUE a cambio, la Universidad ha dado terrenos de su propiedad (en Los Remedios, Nervión, etc.) para que el Ayuntamiento pueda generar plusvalías multimillonarias?
· ¿SABÍAS QUE esta permuta se ha hecho a espaldas de los sevillanos, en el más absoluto secretismo?
· ELLOS, los artífices de esta operación especulativa y arboricida, con el Rector Miguel Florencio a su cabeza, intentan minimizar la gravedad de su actuación diciendo que el edificio “sólo” va a ocupar el 8% del parque y que van a trasplantar 229 árboles (se olvidan añadir todos aquéllos que tendrán que quitar para no entorpecer la perspectiva necesaria a la visión del edificio…). ¿No sería más lógico y sencillo elegir otra ubicación evitando así ese trasplante tan complicado y esos costes totalmente innecesarios?
· NOSOTROS, la Sevilla sensible y responsable, pedimos que se construya esa obra arquitectónica en otro lugar de la ciudad:
1. porque no debemos consentir de ninguna manera ese despilfarro de los fondos europeos por parte de nuestras instituciones.
2. porque no debemos consentir que esta decisión política crea un precedente tan grave en nuestra ciudad: de ahora en adelante, ¿quién podrá impedir a nuestros políticos, cualquiera sea su color, que tengan esa osadía de quitarnos “sólo” el 8% de nuestros parques y jardines para construir edificios de uso corporativo? ¿Quién podrá impedir al Rector de la Universidad solucionar una supuesta falta de espacio universitario en la Cartuja cogiendo ese mismo porcentaje del parque del Alamillo, por ejemplo…?
3. porque no debemos consentir que nuestros dirigentes pongan en duda la inteligencia de los ciudadanos cuando ante nuestros ojos hacen exactamente lo contrario de lo que nos predican y nos exigen en sus discursos políticos y educativos. ¿Así es como en una ciudad tan expuesta a la desertización como la nuestra se aplican las enseñanzas medioambientales de nuestro invitado Al Gore para luchar contra el cambio climático? ¿Lo lógico no sería que plantáramos más vegetación y árboles en lugar de jugar a cambiarlos de sitio para transformar su primer hábitat en cemento?
Confiamos en que la Comunidad Universitaria no consentirá tal despropósito y si “rectificar es de sabios”, los representantes de la Universidad, templo de la sabiduría, sabrán hacerlo. Dejarán los árboles en su entorno y buscarán otro más idóneo para edificar su joya arquitectónica, sobre todo si pretenden que se convierta en edificio emblemático de nuestra ciudad.
SLOTERDIJK, El pensador en escena. C. III
Cuando pierden fuerza las ideas acudimos a la energía.
Pero hay una termodinámica de la ilusión: “un principio de conservación de la energía creadora de ilusiones”: Aunque caigan unos ídolos no decae nuestra fuerza por crearlos nuevos; la mentira es existencialmente irremediable, no es más que la necesidad de huir del dolor primordial que surge de la individuación, es lo que nos mantiene a una distancia protectora frente a lo insoportable. Esto donde se ve más claro es en el
arte: crea sus velos para protegernos de la verdad; es la mentira feliz,
como la filosofía es el arte de lo soportable. (82 - 88)
Antonio Durán
